[ABE-L] sobre o TAS

Heliton Tavares helitontavares em gmail.com
Sex Jul 6 00:12:41 -03 2018


Há algum tempo atrás, tomando um belo chopp com um amigo da Física, falamos
desse assunto: diferenças de periódicos. Ele comentou que a área de
Astronomia/Física já se debateu bastante com essas diferenças, até que se
convenceu que jamais as resolveria por completo, e então fez a opção pela
simplicidade, com alguns cuidados adicionais quando possível (autocitação
limitada, por exemplo). Além disso, o IF5 (últimos 5 anos) ajuda a
estabilizar a qualificação de periódicos e a mantê-los no Qualis, mesmo que
não tenham tido artigos de pesquisadores em PGs brasileiras. Vejam como
ficou a qualificação:

Em tempo, a discussão sobre o desmembramento do CA-ME em dois CAs já se
alonga por décadas, e muitos dessa lista já se manifestaram contrários
(particularmente os de Qualis-Etário superior), mas vejo que o
distanciamento continua aumentando e acho que a corda romperá em algum
momento.

[image: image.png]







On Thu, Jul 5, 2018 at 4:21 PM Elias T Krainski por (abe) <
abe em lists.ime.usp.br> wrote:

> Caro(a)s
>
> Fiquei intrigado com o crescimento "súbito" do TAS menicionado pelo prof.
> Carlinhos. Parece que a "culpa" do crescimento do fator de impacto do TAS é
> do Editorial "The ASA's Statement on *p*-Values: Context, Process, and
> Purpose" escrito pelo Wasserstein & Lazar em 2016. Esse editorial está com
> mais de mil citações!
>
> Esse editorial fez com que o TAS fosse "qualizado" em A2 pelo comite de
> PME? Se sim:
>   1) subitamente todos os brasileiros que publicaram no TAS passaram a ser
> "mais importantes" por causa de um editorial de outros autores (isso é, no
> mínimo, engraçado);
>   2) temos um exemplo do porque é inadequado usar métrica de periódico
> para avaliar indivíduos.
>
> Isso me faz lembrar que já ouvi dizer que há comitês de avaliação (na
> Europa) que consideram os 5 melhores trabalhos publicados para avaliar um
> pesquisador.
>
> Att.
> Elias
>
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20180706/f1f10f26/attachment.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: image.png
Tipo: image/png
Tamanho: 83512 bytes
Descrição: não disponível
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20180706/f1f10f26/attachment.png>


Mais detalhes sobre a lista de discussão abe