[ABE-L] Ainda sobre a inversão de mérito, e também, sobre indeferiemntos no CNPq.
poliveir em ime.usp.br
poliveir em ime.usp.br
Seg Jul 9 16:46:13 -03 2018
Prezados colegas
Desde o início da discussão estava acompanhando este processo. Agora
quanto ao CNPq, me parece também que estão rejeitando todos os pedidos
dos mais diversos pesquisadores alegando falta de recursos, em suma,
não ter dinheiro para atender aos pedidos de bolsas dos pesquisadores,
mesmo que sejam tidos como os mais aptos e merecedores de tal
atendimento.
Eu mesmo, tive por parte do CNPq pedido negado e assim muitos colegas
como pode ser observado numa pagina do facebook que aborda sobre
bolsas de pós doutorado que é mais direcionada a questão das bolsas do
CNPq e da CAPES, inclusive está havendo uma mobilização para que o
problema seja divulgado em jornais, não sei se isso é o certo, mas nas
circunstâncias atuais não vejo outra saída. O mais interessante é que
existe a falta de dinheiros para as entidades de formento, mas elas
nunca alegam que o indeferimento foi por falta de dinheiro, mas por
não ser a pessoa capacitada ou de perfil adequado para recebe-la e
assim por diante....
Diria que minha situação está muito complicada, pois além da falta de
bolsa, existe também a questão da deficiência visual chegando ao ponto
de me dirigir ao CDH do SBPC e ao pró reitor de pesquisa da USP sobre
o meu caso, mas até hoje não obtive resposta para isso, e para mim, a
situação só piora a cada dia.... Até quando? Não sei...
Saudações,
Paulo Tadeu de Oliveira
Citando Carlos Alberto de Bragança Pereira <cpereira em ime.usp.br>:
> Caros redistas, colegas e amigos
> Quero agradecer a todos que se manifestaram em solidariedade à minha
> reclamação, mas principalmente aos colegas que se dispuseram a
> discutir tema tão importante para todos nós.
>
> Os e-mails da Alex e do Adriano talvez tenham dado a direção a
> seguir em nossas ambições de cpoder construir um sistema justo de
> avaliação.
>
> Mas escrevo hje para divulgar uma mensagem de um jovem pesquisador a
> qual me tocou profundamente devido à consequência de uma injustiça.
> O último parágrafo dele me fez pensar que o que aconteceu comigo é
> nada em comparação com a situação dele. Vou divulgar porque ele me
> autorizou a fazê-lo.
>
> Antes de colocar a mensagem do jovem eu gostaria de dizer que
> colaboro com o melhor grupo de psiquiatria deste pais e a seguinte
> mensagem eu recebi agora de nossa colega psiquiatra.
> _______________________________________________________________________
> obrigada Carlinhos,
> assim que o Daniel me mandar eu te encaminho
> a revista é o Journal of Anxiety Disorders, fator de impacto 3.481
> abraços
> Roseli
> _______________________________________________________________________
>
> Aqui vai o que interessa
> Retirei o sobrenome que identificaria completamente o autor
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Prezado professor Carlinhos,
>
> Meu nome é Marcelo Pereira, sou um jovem estatístico (hoje eu tenho
> 32 anos de idade) que inclusive já trocou alguns emails com o
> senhor. Venho através deste email me solidarizar com o que aconteceu
> com o senhor, pois aconteceu algo no mesmo contexto comigo.
>
> Ano passado eu completei 3 anos de doutorado e assim eu tinha
> direito de pedir uma bolsa PQ nível 2. Bom, fiz o meu projeto enviei
> no prazo com tudo nos conformes.
>
> Quando saiu o resultado, eu só recebi a avaliação de 1 parecer ad
> hoc (geralmente são 3-4). O parecer de Pré-seleção foi dado 1 mês
> após o único parecer ad hoc que eu recebi, e o mesmo falou que eu
> conclui o doutorado em 2015, e portanto não estava apto a receber
> bolsa PQ, sendo que eu terminei em 2014. Bom, eu recorri do
> resultado no dia 18/01/2018 e até 20 dias atrás o resultado estava
> "em Análise pelo CNPq", sendo que já tinha um outro edital aberto.
> Enviei um email para a ouvidoria, e em menos de duas semanas
> resolveram soltar o resultado de reconsideração, que continuou como
> indeferido. Mas, agora falaram que não tinha mérito para estar entre
> os que mereciam bolsa e minha resposta foi a seguinte:
>
>
> Ainda, referente ao mérito da proposta, cabe alguns destaques:
>
> 1) Eu possuo mais de 50 artigos científicos publicados e/ou aceitos
> em periódicos internacionais (apesar da pouca idade) com sistema de
> arbitragem em diferentes linhas de pesquisa. Nos últimos 3 anos
> (número de anos após a minha defesa de doutorado) eu publiquei 24
> artigos científicos (6 em 2015, 10 em 2016 e 8 em 2017) em
> periódicos internacionais. A grande maioria de meus artigos estão
> publicados em revistas com grandes visibilidade e impacto na área de
> estatística, mostrando intensidade e regularidade das publicações.
> Em termos de Qualis/CAPES, possuo melhores métricas que vários
> outros bolsistas PQ do mesmo comitê da Matemática e Estatística.
> Acredito, fortemente, que a minha produção (nos últimos 3 anos) é
> equivalente à produção científica de pesquisadores nível 1D da área
> de probabilidade e estatística.
>
>
>
> 2) Tenho trabalhado em colaboração com diferentes pesquisadores, do
> Brasil e do exterior e com diferentes graus de senioridade, além de
> desenvolver trabalhos solo. No momento, venho trabalhando em cerca
> de 25 artigos científicos que serão submetidos a periódicos
> internacionais da área de estatística e tenho 16 artigos submetidos.
> Esses dados mostram intensidade e autonomia
> científica superior a outros bolsistas PQ da mesma área.
>
>
> 3) Apesar de jovem, vale ressaltar que eu sou revisor de cerca de 90
> importantes periódicos internacionais, além de ser Editor Associado
> de dois periódicos internacionais: International Journal of Computer
> Sciences and its Applications e International Journal of Statistics:
> Advances in Theory and Applications.
>
>
> 4) Ressalto ainda que, com apenas 30 anos de idade, eu assumi em
> 2016 a coordenação da Pós-Graduação em Matemática Aplicada
> e Estatística da UFRN (ainda continuo como coordenador), sendo
> talvez o coordenador mais jovem dentre todas as áreas de
> conhecimento da CAPES.
>
>
> 5) Os bons fóruns cientíticos que venho publicando evidenciam a
> qualidade de minha pesquisa. Contudo, destaco ainda que recebi o
> prêmio JAN TINBERGEN AWARDS 2017 pelo International Statistical
> Institute (ISI) em Marrakech, Marrocos. Esse é um dos prêmios mais
> importantes para jovens estatísticos do planeta, quiçá não seja o
> maior. Eu concorri com jovens estatísticos de 138 países em
> desenvolvimento e fiquei em primeiro lugar. Ressalto que no mesmo
> evento o Professor Sir David Cox recebeu o primeiro prêmio
> International Prize
> in Statistics. Esse prêmio é considerado o Nobel da Estatística.
> Este é um indicador claro de qualidade da pesquisa
> e de inserção internacional.
>
> 6) Dentre os critérios do Comitê Assessor da Matemática e
> Estatística, dentre outros, destaco o seguinte: "especial atenção
> aos jovens com claro potencial para se tornarem lideranças.". Pelos
> argumentos de mérito listados em (1)-(5) acima entendo que
> satisfaço completamente os critérios do comitê, especialmente este destacado.
>
>
> O mais estranho é que outros pesquisadores com 5-6 artigos
> publicados durante toda a sua vida acadêmica ganharam bolsa.
> Quando o mérito não é levado em conta, perde o sentido de quase tudo.
>
>
> Qual foi o efeito causado em mim: hoje em dia não tenho nenhum pouco
> de vontade de fazer mais pesquisa. Desanimei completamente.
> Encontrei outras atividades que me fazem feliz e estou vivendo.
> Talvez tenha sido excelente para a minha vida pessoal.
>
>
> Desculpe pelo longo email e espero que o resultado em relação a
> bolsa do senhor seja revertido.
>
> Saudações,
>
> Marcelo
> --
> Carlos Alberto de Bragança Pereira
> http://www.ime.usp.br/~cpereira
> http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
> Stat Department - Professor & Head
> University of São Paulo
>
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
Mais detalhes sobre a lista de discussão abe