[ABE-L] Edital de Produtividade em Pesquisa (PQ) CNPq

Ter Jun 16 19:56:18 -03 2020

Prezados Marcos e demais colegas,

Muito grato por jogarem luz sobre esse problema. A análise feita pelo
Marcos é perfeita e eu assino embaixo. Eu já estava por enviar mensagem
semelhante.

Além do BJPS, que o Marcos bem coloca, estão fora da lista periódicos de
maior prestígio que outros listados. Só para exemplificar, Journal of
Statistical Planning and Inference e Statistics and Probability Letters
estão fora, assim como vários periódicos IEEE mais estatísticos (entraram
só os mais matemáticos). Certamente essa minha lista não é exaustiva; cada
um de nós identificará vários periódicos importantes que não estão
listados.

Sinceramente, acho isso no mínimo desrespeitoso. Trata-se de uma pá de cal
jogada em cima da estatística brasileira após vários anos muito
desfavoráveis (dentro do CNPq).

Obs.: Apenas acho que você se enganou sobre a seguinte regra:
"a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em periódicos
científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, figurando em cinco (5)
destes como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor;"
Não encontro isso nas regras do CA-MA, mas sim do CA-MD.

Abraços preocupados!

Fábio Bayer

"A big computer, a complex algorithm and a long time does not equal
science." Robert Gentleman

Em ter., 16 de jun. de 2020 às 19:46, Pedro Luis do Nascimento Silva <
pedronsilva em gmail.com> escreveu:

> Caros redistas,
>
> É por este motivo que sempre defendi que a Estatística deveria pleitear
> sair do comitê onde é subjugada pela Matemática há décadas.
>
> O problema é sempre o mesmo: como minoria, o tratamento que a área vem
> recebendo ao longo do tempo não é coerente com o peso e a importância
> relativa da área.
>
> Enquanto não enfrentarmos essa luta, não haverá remédio.
>
> Att, Pedro.
>
> Pedro Luis do Nascimento Silva
> IBGE - Escola Nacional de Ciências Estatísticas - National School of
> Statistical Sciences
> SCIENCE - Sociedade para o Desenvolvimento da Pesquisa Científica -
> Secretário
> Phone: +55 21 994633376
>
>
> Em ter., 16 de jun. de 2020 às 19:23, 'Francisco Cribari' via
> abe-l em ime.usp.br <abe-l em ime.usp.br> escreveu:
>
>> Boa noite, Hedibert:
>>
>> 1) A tabela foi elaborada pelo Comitê Assessor de Matemática e
>> Estatística (CAMA) do CNPq.
>> 2) Ela nada tem a ver com o Qualis (novo ou antigo).
>> 3) Ninguém da Estatística participou da elaboração da lista.
>>
>> Abraços, FC
>>
>> On Tue, Jun 16, 2020 at 7:15 PM Hedibert Lopes <hedibert em gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Boa noite a todos,
>>>
>>> Alguem sabe de onde vem a tabela do nosso CA que está nesse documento?
>>> E' o novo Qualis da CAPES?  Se nao for, o que e'?
>>> Olhando rapidamente percebi que vários grupos utilizam o qualis da
>>> capes.  Alguém da estatística participou da elaboração dessa lista?
>>> Comecemos mais uma rodada de entender de fora pra dentro como esses
>>> criterios sao construidos.  Infelizmente e' uma bagunça generalizada e
>>> antecipada.
>>>
>>> Abs,
>>> Hedibert
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Tue, Jun 16, 2020 at 6:02 PM 'Marcos Prates' via abe-l em ime.usp.br <
>>> abe-l em ime.usp.br> wrote:
>>>
>>>> Caros colegas,
>>>>
>>>> o edital de seleção de bolsa de produtividade PQ do CNPq está aberto. O
>>>> Anexo-I (em anexo, entre as páginas 133 e 149) explicita as regras dessa
>>>> chamada de forma direta e clara para o comitê da Matemática, Probabilidade
>>>> e Estatística. Porém, alguns itens chamaram a minha atenção em relação às
>>>> métricas adotadas. Primeiramente, e mais importante, a Tabela apresentada
>>>> das páginas 135 à 140 nos quais os Journals são apresentados assim como
>>>> seus grupos. Essa divisão é essencial para pontuação apresentada na Etapa I
>>>> item B na categoria de maior peso (6). Na fórmula apresentada neste item,
>>>> os Grupos de 1 à 5 têm pesos 36, 16, 5, 2 e 1, respectivamente. A tabela
>>>> apresentada mostra um sério viés contra revistas Estatísticas e irei
>>>> discutir a seguir.
>>>>
>>>> - Temos um total de 461 revistas listadas sendo 57 em Estatística
>>>> (12.3%) (no melhor do meu conhecimento);
>>>> - Dessas:
>>>>      - um total de 44 pertencem ao Grupo 1 (melhor grupo) e 4 delas são
>>>> da Estatística (9%);
>>>>      - um total de 81 pertencem ao Grupo 2 e 2 delas são da Estatística
>>>> (2.5%);
>>>>      - um total de 118 pertencem ao Grupo 3 e 23 delas são da
>>>> Estatística (19.5%);
>>>>      - um total de 157 pertencem ao Grupo 4 e 17 delas são da
>>>> Estatística (10.8%);
>>>>      - um total de 61 pertencem ao Grupo 5 (pior grupo) e 11 delas são
>>>> da Estatística (18%);
>>>>
>>>> Claramente a divisão das revistas prejudica fortemente os Estatísticos
>>>> nas categorias 1 e 2 (itens de maior peso na Etapa I do edital). Note que a
>>>> proporção (9% e 2.5%) da representação das revistas Estatísticas é menor do
>>>> que a global (12.3%) em ambas categorias. Indo mais além, as 6 revistas nos
>>>> grupos 1 e 2 representam 10.5% das revistas Estatísticas listadas enquanto
>>>> as categorias (1 e 2) representam 27% do total, desfavorecendo claramente
>>>> aos pesquisadores dessa área. Assim, os grupos de pesos mais baixos (3, 4 e
>>>> 5) possuem 89.5% das revistas estatísticas mas somente 73% do total, uma
>>>> disparidade absurda que combinada com os pesos do journals no item B da
>>>> etapa I causam um abismo para os Estatísticos competirem de igual para
>>>> igual com seus pares da Matemática.
>>>>
>>>> Lembrando que ano passado uma grande quantidades de bolsistas de
>>>> produtividade Estatísticos perderam suas bolsas desde o nível 2 até o 1B.
>>>> Esse acontecido gerou um movimento na comunidade Estatística em relação ao
>>>> comitê e algumas bolsas foram recuperadas após recurso, porém vários
>>>> pesquisadores ativos, de qualidade e produtivos não recuperaram ou
>>>> conquistaram suas bolsas. Acredito que isso se deva muito ao fato da
>>>> disparidade apresentada anteriormente nesta mensagem que parece se repetir
>>>> novamente esse ano. Portanto, fica evidente que com tal desbalanceamento,
>>>> os Estatísticos serão novamente fortemente prejudicados no julgamento para
>>>> pedidos de bolsas PQ. Outros fatores relevantes também chamam atenção nas
>>>> regras da seleção:
>>>>
>>>> - O Brazilian Journal of Probability and Statistics, produzido pela
>>>> Associação Brasileira de Estatística, nem sequer aparece na lista
>>>> apresentada.
>>>>
>>>> - Revistas para as quais entendo que a classificação dentro dos grupos
>>>> é fortemente inapropriada:
>>>>
>>>> - Bayesian Analysis - grupo 3
>>>> - Bernoulli - grupo 3
>>>> - Biometrics - grupo 3
>>>> - Electronic Journal of Statistics - grupo 4
>>>> - Journal of Computational and Graphical Statistics - grupo 3
>>>> - Journal of Multivariate Analysis - grupo 3
>>>> - Scandinavian Journal of Statistics - grupo 4
>>>> - Spatial Statistics - grupo 4
>>>> - Statistical Science - grupo 4
>>>> - Statistics and Computing - grupo 3
>>>> - Statistics in Medicine - grupo 3
>>>>
>>>> - Na regra para ser pesquisador PQ o candidato deve:
>>>>
>>>> "a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em
>>>> periódicos científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, figurando
>>>> em cinco (5) destes como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor;"
>>>>
>>>> Pelo ranking Scimago de Estatística (
>>>> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2613) temos somente
>>>> 25 revistas no mundo que satisfazem essa condição de possuir um fator de
>>>> impacto maior que 2, enquanto na Matemática (
>>>> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2601) a situação é
>>>> muito parecida e o ranking apresenta apenas 29. Tornando esse requisito um
>>>> enorme impeditivo para novos pesquisadores conseguir/manter suas bolsas.
>>>>
>>>> Dessa forma vejo com enorme preocupação a situação da Estatística e dos
>>>> Estatísticos dentro do conselho de Matemática, Probabilidade e Estatística
>>>> na próxima avaliação de bolsas de produtividade a ser realizada pelo CNPq e
>>>> avaliada pelo nosso comitê.
>>>>
>>>> Sem mais.
>>>>
>>>> Marcos Oliveira Prates
>>>> Prof. Associado do Departamento de Estatística da UFMG
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> abe mailing list
>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Hedibert Freitas Lopes, PhD
>>> Professor of Statistics and Econometrics
>>> INSPER - Institute of Education and Research
>>> Rua Quatá, 300 - São Paulo, SP 04546-042 Brazil
>>> Phone: +55 11 4504-2343
>>> www.hedibert.org
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>>
>>
>> --
>> Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my
>> friend, is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20200616/e3dc619c/attachment-0001.html>