[ABE-L] Edital de Produtividade em Pesquisa (PQ) CNPq

Ter Jun 16 20:01:33 -03 2020

Caros:

Há várias outras revistas subclassificadas além das indicadas pelo Marcos.
Por exemplo, a Statistica Sinica é Qualis A1 e está no grupo 4. A
Econometrica é Qualis A1 e está no grupo 3. O Computational Statistics &
Data Analysis, que tem fator de impacto 1.3, está no grupo 4. A
Technometrics é Qualis A1, tem fator de impacto superior a 2 e está no
grupo 3. A Test é Qualis A2, tem fator de impacto 1.6 e está no grupo 4. O
Journal of Statistical Software tem fator de impacto 11.6 (sim, 11.6) e
está no grupo 3. Etc. etc. etc.

Abraços, FC

On Tue, Jun 16, 2020 at 7:56 PM Fábio Mariano Bayer <fabiobayer em gmail.com>
wrote:

> Prezados Marcos e demais colegas,
>
> Muito grato por jogarem luz sobre esse problema. A análise feita pelo
> Marcos é perfeita e eu assino embaixo. Eu já estava por enviar mensagem
> semelhante.
>
> Além do BJPS, que o Marcos bem coloca, estão fora da lista periódicos de
> maior prestígio que outros listados. Só para exemplificar, Journal of
> Statistical Planning and Inference e Statistics and Probability Letters
> estão fora, assim como vários periódicos IEEE mais estatísticos (entraram
> só os mais matemáticos). Certamente essa minha lista não é exaustiva; cada
> um de nós identificará vários periódicos importantes que não estão
> listados.
>
> Sinceramente, acho isso no mínimo desrespeitoso. Trata-se de uma pá de cal
> jogada em cima da estatística brasileira após vários anos muito
> desfavoráveis (dentro do CNPq).
>
> Obs.: Apenas acho que você se enganou sobre a seguinte regra:
> "a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em periódicos
> científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, figurando em cinco (5)
> destes como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor;"
> Não encontro isso nas regras do CA-MA, mas sim do CA-MD.
>
> Abraços preocupados!
>
> Fábio Bayer
>
>
> "A big computer, a complex algorithm and a long time does not equal
> science." Robert Gentleman
>
>
> Em ter., 16 de jun. de 2020 às 19:46, Pedro Luis do Nascimento Silva <
> pedronsilva em gmail.com> escreveu:
>
>> Caros redistas,
>>
>> É por este motivo que sempre defendi que a Estatística deveria pleitear
>> sair do comitê onde é subjugada pela Matemática há décadas.
>>
>> O problema é sempre o mesmo: como minoria, o tratamento que a área vem
>> recebendo ao longo do tempo não é coerente com o peso e a importância
>> relativa da área.
>>
>> Enquanto não enfrentarmos essa luta, não haverá remédio.
>>
>> Att, Pedro.
>>
>> Pedro Luis do Nascimento Silva
>> IBGE - Escola Nacional de Ciências Estatísticas - National School of
>> Statistical Sciences
>> SCIENCE - Sociedade para o Desenvolvimento da Pesquisa Científica -
>> Secretário
>> Phone: +55 21 994633376
>>
>>
>> Em ter., 16 de jun. de 2020 às 19:23, 'Francisco Cribari' via
>> abe-l em ime.usp.br <abe-l em ime.usp.br> escreveu:
>>
>>> Boa noite, Hedibert:
>>>
>>> 1) A tabela foi elaborada pelo Comitê Assessor de Matemática e
>>> Estatística (CAMA) do CNPq.
>>> 2) Ela nada tem a ver com o Qualis (novo ou antigo).
>>> 3) Ninguém da Estatística participou da elaboração da lista.
>>>
>>> Abraços, FC
>>>
>>> On Tue, Jun 16, 2020 at 7:15 PM Hedibert Lopes <hedibert em gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Boa noite a todos,
>>>>
>>>> Alguem sabe de onde vem a tabela do nosso CA que está nesse documento?
>>>> E' o novo Qualis da CAPES?  Se nao for, o que e'?
>>>> Olhando rapidamente percebi que vários grupos utilizam o qualis da
>>>> capes.  Alguém da estatística participou da elaboração dessa lista?
>>>> Comecemos mais uma rodada de entender de fora pra dentro como esses
>>>> criterios sao construidos.  Infelizmente e' uma bagunça generalizada e
>>>> antecipada.
>>>>
>>>> Abs,
>>>> Hedibert
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On Tue, Jun 16, 2020 at 6:02 PM 'Marcos Prates' via abe-l em ime.usp.br <
>>>> abe-l em ime.usp.br> wrote:
>>>>
>>>>> Caros colegas,
>>>>>
>>>>> o edital de seleção de bolsa de produtividade PQ do CNPq está aberto.
>>>>> O Anexo-I (em anexo, entre as páginas 133 e 149) explicita as regras dessa
>>>>> chamada de forma direta e clara para o comitê da Matemática, Probabilidade
>>>>> e Estatística. Porém, alguns itens chamaram a minha atenção em relação às
>>>>> métricas adotadas. Primeiramente, e mais importante, a Tabela apresentada
>>>>> das páginas 135 à 140 nos quais os Journals são apresentados assim como
>>>>> seus grupos. Essa divisão é essencial para pontuação apresentada na Etapa I
>>>>> item B na categoria de maior peso (6). Na fórmula apresentada neste item,
>>>>> os Grupos de 1 à 5 têm pesos 36, 16, 5, 2 e 1, respectivamente. A tabela
>>>>> apresentada mostra um sério viés contra revistas Estatísticas e irei
>>>>> discutir a seguir.
>>>>>
>>>>> - Temos um total de 461 revistas listadas sendo 57 em Estatística
>>>>> (12.3%) (no melhor do meu conhecimento);
>>>>> - Dessas:
>>>>>      - um total de 44 pertencem ao Grupo 1 (melhor grupo) e 4 delas
>>>>> são da Estatística (9%);
>>>>>      - um total de 81 pertencem ao Grupo 2 e 2 delas são da
>>>>> Estatística (2.5%);
>>>>>      - um total de 118 pertencem ao Grupo 3 e 23 delas são da
>>>>> Estatística (19.5%);
>>>>>      - um total de 157 pertencem ao Grupo 4 e 17 delas são da
>>>>> Estatística (10.8%);
>>>>>      - um total de 61 pertencem ao Grupo 5 (pior grupo) e 11 delas são
>>>>> da Estatística (18%);
>>>>>
>>>>> Claramente a divisão das revistas prejudica fortemente os Estatísticos
>>>>> nas categorias 1 e 2 (itens de maior peso na Etapa I do edital). Note que a
>>>>> proporção (9% e 2.5%) da representação das revistas Estatísticas é menor do
>>>>> que a global (12.3%) em ambas categorias. Indo mais além, as 6 revistas nos
>>>>> grupos 1 e 2 representam 10.5% das revistas Estatísticas listadas enquanto
>>>>> as categorias (1 e 2) representam 27% do total, desfavorecendo claramente
>>>>> aos pesquisadores dessa área. Assim, os grupos de pesos mais baixos (3, 4 e
>>>>> 5) possuem 89.5% das revistas estatísticas mas somente 73% do total, uma
>>>>> disparidade absurda que combinada com os pesos do journals no item B da
>>>>> etapa I causam um abismo para os Estatísticos competirem de igual para
>>>>> igual com seus pares da Matemática.
>>>>>
>>>>> Lembrando que ano passado uma grande quantidades de bolsistas de
>>>>> produtividade Estatísticos perderam suas bolsas desde o nível 2 até o 1B.
>>>>> Esse acontecido gerou um movimento na comunidade Estatística em relação ao
>>>>> comitê e algumas bolsas foram recuperadas após recurso, porém vários
>>>>> pesquisadores ativos, de qualidade e produtivos não recuperaram ou
>>>>> conquistaram suas bolsas. Acredito que isso se deva muito ao fato da
>>>>> disparidade apresentada anteriormente nesta mensagem que parece se repetir
>>>>> novamente esse ano. Portanto, fica evidente que com tal desbalanceamento,
>>>>> os Estatísticos serão novamente fortemente prejudicados no julgamento para
>>>>> pedidos de bolsas PQ. Outros fatores relevantes também chamam atenção nas
>>>>> regras da seleção:
>>>>>
>>>>> - O Brazilian Journal of Probability and Statistics, produzido pela
>>>>> Associação Brasileira de Estatística, nem sequer aparece na lista
>>>>> apresentada.
>>>>>
>>>>> - Revistas para as quais entendo que a classificação dentro dos grupos
>>>>> é fortemente inapropriada:
>>>>>
>>>>> - Bayesian Analysis - grupo 3
>>>>> - Bernoulli - grupo 3
>>>>> - Biometrics - grupo 3
>>>>> - Electronic Journal of Statistics - grupo 4
>>>>> - Journal of Computational and Graphical Statistics - grupo 3
>>>>> - Journal of Multivariate Analysis - grupo 3
>>>>> - Scandinavian Journal of Statistics - grupo 4
>>>>> - Spatial Statistics - grupo 4
>>>>> - Statistical Science - grupo 4
>>>>> - Statistics and Computing - grupo 3
>>>>> - Statistics in Medicine - grupo 3
>>>>>
>>>>> - Na regra para ser pesquisador PQ o candidato deve:
>>>>>
>>>>> "a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em
>>>>> periódicos científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, figurando
>>>>> em cinco (5) destes como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor;"
>>>>>
>>>>> Pelo ranking Scimago de Estatística (
>>>>> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2613) temos
>>>>> somente 25 revistas no mundo que satisfazem essa condição de possuir um
>>>>> fator de impacto maior que 2, enquanto na Matemática (
>>>>> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2601) a situação é
>>>>> muito parecida e o ranking apresenta apenas 29. Tornando esse requisito um
>>>>> enorme impeditivo para novos pesquisadores conseguir/manter suas bolsas.
>>>>>
>>>>> Dessa forma vejo com enorme preocupação a situação da Estatística e
>>>>> dos Estatísticos dentro do conselho de Matemática, Probabilidade e
>>>>> Estatística na próxima avaliação de bolsas de produtividade a ser realizada
>>>>> pelo CNPq e avaliada pelo nosso comitê.
>>>>>
>>>>> Sem mais.
>>>>>
>>>>> Marcos Oliveira Prates
>>>>> Prof. Associado do Departamento de Estatística da UFMG
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> abe mailing list
>>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Hedibert Freitas Lopes, PhD
>>>> Professor of Statistics and Econometrics
>>>> INSPER - Institute of Education and Research
>>>> Rua Quatá, 300 - São Paulo, SP 04546-042 Brazil
>>>> Phone: +55 11 4504-2343
>>>> www.hedibert.org
>>>> _______________________________________________
>>>> abe mailing list
>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my
>>> friend, is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>
>

-- 
Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my friend,
is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20200616/df105339/attachment-0001.html>