[ABE-L] Fator de Impacto

[Paulo C Rodrigues]

Prezado Elias,

concordo com a sua sugestão. Além de ser óbvio, facilita a vida de todo o
mundo, avaliadores e avaliados. Nomeadamente, como diz, não seria
necessário que cada comitê tenha a sua própria lista.

Apenas dois comentários:

   - penso que o SNR não é proporcional ao fator de impacto fornecido pelo
   ISI Web of Knowledge. Além disso as revistas listadas por área não são as
   mesmas (e.g. Annals of Mathematics e Bioinformatics não estão listadas em
   "Statistics and Probability" no ISI Web of Knowledge). Qual das opções
   escolher ou como as combinar?
   - Um possível problema serão os "outliers" como a "Nature Reviews
   Immunology" que tem um SNR quase o doubro da segunda, que é tão ou mais
   conceituada... Talvez combinar o fator de impacto com alguma outra
   estatística da revista para uma estimativa mais robusta?

Um abraço,
Paulo.



----------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
Paulo Canas Rodrigues
Assistant Professor
Department of Statistics, Federal University of Bahia, Salvador, BA, Brazil
Email: paulocanas em gmail.com
CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/0029960374321970
Web: http://sites.google.com/site/paulocanas/

Managing Editor of the journal Statistics, Optimization and Information
Computing <http://www.iapress.org/index.php/soic>
Co-Editor of the journal Biometrical Letters
<http://www.au.poznan.pl/biometrical.letters/index.php>
Chair of the ISI Young Statisticians Committee
<http://www.isi-web.org/sections/special-interest-groups/44-com/com/257-ys>
------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------



2015-09-29 11:37 GMT-03:00 Elias Teixeira Krainski <
eliaskrainski em yahoo.com.br>:

> Caro Professor Basílio,
>
> Parece que há uma concordância que todos os paper precisam ser
> considerados (não apenas papers core)...
>
> A métrica sugerida de padronizar o fator de impacto por área seria algo
> como abaixo?
>    W_ij = impacto_ij / impacto maximo da area j
> com W_ij sendo o impacto padrozizado por área. Surgiu uma dúvida e tomei
> os cinco top SJR de Medicina (miscelaneous):
>
>                                               Title   SJR    W
> 1                         Nature Reviews Immunology 22.47 1.00
> 2                   New England Journal of Medicine 12.16 0.54
> 3 Annual Review of Pathology: Mechanisms of Disease 11.47 0.51
> 4                                       Lancet, The 11.15 0.50
> 5                                   Nature Medicine 10.53 0.47
>
> e os 10 top de Statistics and Probability:
>                                          Title  SJR    W
> 1                        Annals of Mathematics 8.55 1.00
> 2                                       JRSS_B 6.15 0.72
> 3                         Annals of Statistics 5.60 0.66
> 4              Journal of Statistical Software 5.00 0.59
> 5                                         JASA 4.16 0.49
> 6                          Probability Surveys 3.65 0.43
> 7                               Bioinformatics 3.58 0.42
> 8  Journal of Business and Economic Statistics 3.50 0.41
> 9                                   Biometrika 3.34 0.39
> 10                         Statistical Science 3.05 0.36
>
> Ou seja, um paper no The Lancet seria equivalente a um no JASA?
>
> Outra questão: se essa idéia estiver correta e fosse adotada como regra
> geral seria necessário separar por comitê? Bastaria somar os w_ij de cada
> pesquisador?
>
> Abs,
> Elias
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20150929/370ad309/attachment.html>